Free Web Hosting Provider - Web Hosting - E-commerce - High Speed Internet - Free Web Page
Search the Web

Vous obtenez l'information pour nous, car notre avenir

news scuenes University my friends avis contact us

Notre université vous a fait ouvrir cette fenêtre ne soit pas négligée

Ces textes, en particulier la première année de la Faculté de droit et d'économie en utilisant l'article

:

les differentes foremes d'Etat

    Si l'on souhaite déterminent la forme de d'état .deux points de vue .l'un et l'autre également importants .sont a' retenir:l'aspect politique et les respects juridique .Au premier point de vue nous pouvons reconnais`être  si un état  est socialiste ,libéral,dictatorial ,ou si l;on préfère communisé capitaliste ou fasciste .A cet égard une classification très simple peut être retenue :celle enter grimes de démocratie liberale et les régimes autoritaires .Au second point de vue c'est essentiellement le problème des structures de l'Etat qui est mis en cause .Avons-nous affaire a' un Etat unitaire ou bien a un Etat fédéral?

http://cheikhena.maktoobblog.com/ 

Les démocraties libérales 

La Grande-Bretagne, qui est la mère de la démocratie,a inspire bien d'autres pays lorsque ceux-ci ont justement désire se doter d'institutions démocratiques; en premier lieu,les Etats-Unis      .des lors on comprend pourquoi, et maigre des différences importantes dans la pratique, les régimes français,anglais et américains ont tant de ceracteres fondamentaux communs. tout d'abord le pouvoir y est  fonde  sur la souveraineté du peuple; le souverain n'est plus un monarque mais un  peuple que l'on saisit dans son entier et qui est considère comme la source unique du pouvoir ;c'est véritablement selon l'ethnologie du mot <democeratie>le pouvoir du peuple. le deuxième caractère est la liberté des élections qui se pratiquent au suffrage uni verset:tous les hommes sans distinction de classe ou de richesse sont amènes a' donner leur opinion dans toutes les élections. Notons au passage que si le suffrage universel a été  établi en francs en1848, son extension aux femmes est un phenmene récent, il a fallu attendre 1945 pour voir les femmes accéder aux bureaux de vote. Troisième ce rectere: la structure du gouvernement y reposé sur le principe de la séparation des pouvoir, se vieux principe démocratique qui remonte a' Montesquieu et que l'on trouve dans son <Esprit des lois> (1748). Partant de l'idée que tout homme qui a' pouvoir est tente' d'en  abuser, Montesquieu estime qu'il  faut que ce pouvoir soit divise' en fonction des trois taches de Etat: faire la loi, qui revient au pouvoir législatif; l'exécuter, qui revient au pouvoir exécutif et trancher les différends a' propos de l'application de la l’oh, qui revient au pouvoir judiciaire. Partant de cette division fonctionnelle Montesquieu remonte espère ainsi que <la pouvoir arrêtera le pouvoir>. Quatrième caractère, les prérogatives des gouvernements y sont limitées et leurs actions peuvent toujours être censurées au moment des élections par les gouvernes .Enfin, dernier caractère, les gouvernes y jouissent de toutes les idée politiques est tout a' fiat possible grec a'  la présence des partis politiques: c'est aussi ce que l'on appelle le  pluralisme politique. C'est la'  une idée fondamentale car elle suppose qu'aucun parti ; les idéologies restent concurrentes et le peuple puet réellement faire un choix démocratique au moment des élections C'est a' ce signe de la pluralite' des ide'es que l'on reconnaître vraiment une démocratie libérale

 http://cheikhena.maktoobblog.com/

les régimes autoritaires 

   

A la différence ces  démocraties libérale, les régimes autoritaires sont essentiellement caractérisés  par l’absence d’une confrontions de toutes les idées politiques sur la place publique. Une première constatation s’impose, c’est l’extrême diversité des régimes autoritaires On peut en retenir  au moins trois types, le premier est composé de l’ensemble des pats qui a  l’imitation  de l’Union Soviétique ont  élaboré  un régime socialiste dont la vocation est l’établissement du communisme  intégral. Leur  caractère  dominant est la présence d’un   parti communiste fort et bien structuré. un deuxième type est fait des dictatures qui sont des imitations ou plutôt des  copies plus pales , des régimes fascistes. Ce   i fut, par exemple, le cas du Portugal du docteur Salazar .Enfin un  troisième  groupe, beaucoup plus flou, est celui des pays du Tiers-monde  dont les deux  caractéristiques dominantes  sont la présence d’un chef  et  d’un parti  politique dominantes mais  pas toujours  exclusif.

On peut estimer, grosso modo, que les caractères  des régimes autoritaires sont  a peu près inverses de ceux des démocraties  libérales. même si en général le pouvoir est base sur la souveraineté du peuple, les élections sont rarement libres et ,de toutes manières, la liberté ne peut guère avoir l’occasion de s’exercer  étant donne qu’aux elections ne se pressentent pas plusieurs candidats ,mais , en  général , un seul, celui qui impose par le pouvoir  ,la structure  du gouvernement y est souvent bien différente de ce qu’elle est dans les démocraties :a une Une séparation des pouvoir est en général substituée une confusion des pouvoir qui permet ainsi  largement au pouvoir exécutif de la sorte,on comprend mieux comment les prérogatives des gouvernement sont a peu  prés illimitées et quelles injustices il peut en résulter .Quel que soit, de toutes manières , le régime en cause, autoritaire ou libéral, une autre question se pose qui n’est pas mois importante :est-ce un Etat unitaire ou un Etat fédéral ?

http://cheikhena.maktoobblog.com/

Etat unitaire

Un Etat est unitaire  a parti du moment ou il est le centre d’impulsion de la vie juridique et politique de l’ensemble du pays. Toutes les autorités administratives sont alors soumises au gouvernement  central et leurs décisions sont toujours contrôlées par l’autorité supérieure. Le préfet  est par exemple en France le type même de cette centralisation administrative qui fait de l’Etat  français un Etat unitaire.

Toutefois, une centaine décentralisation peut  exister dans un Etat unitaire. Ainsi, peut-on  constater, dans un Etat tel que la France ; l’existence de collectivités décentralisées : les communes et, plus  faiblement, les départements (par l’intermédiaire des conseils généraux). Mais la décentralisation pourrait y être  plus large, plus réelle.

Cette Forme d’Etat est particulièrement répandue ; on la trouve en Espagne, au Portugal,  en Belgique, dans les pays Scandinaves en France, etc.… Le problème est différent, on le sait, aux Etats-Unis ou en Union Soviétique ou nous sommes en présence d’un Etat fédéral.

http://cheikhena.maktoobblog.com/

 

 Etat fédéral

L’Etat fédéral est souvent historiquement issu d’une confédération d’Etats ; c’est le cas de la Suisse  qui en porte encore trace dans son nom : Confédération Helvétique. Pour le juriste Georges Scelle une confédération est <<une association dans  laquelle les gouvernants des divers Etats abandonnent une partie plus ou moins importante de leurs compétences internationales a des organes confédéraux>>

.C’est  en quelque sorte une union encore un peu plus étroite que les autres, entre Etats égaux mais aspirant a une certaine communauté de vues. Lorsque la confédération réussit elle débouche  en général sur une véritable fédération. Cela a  été le cas des Etats-Unis, de l’Allemagne et de la Suisse.

L’Etat fédéral porte en lui-même sa double distinction : d’un  part chacun des  Etats le composant   garde pour ce qui est de sa gestion interne une indépendance totale ; d’autre part, chacun de Etats concourt avec le pouvoir politique central a prendre des décisions importantes concernant par exemple des finances de la fédération, sa défense, les  problèmes de paix ou de guerre. Si par exemple, aux Etats-Unis chacun des  Etats a la possibilité d’avoir une législation sur le mariage différente  de celle de son voisin, en revanche l’opinion de cet Etat concernant les relation avec l’Union Soviétique ne peut être exprimée de manière indépendante : elle n’est en fait qu’une  des multiples opinions qui concourent a former au parlement américain la politique unique des Etats-Unis. Une fédération d’Etats est en quelque sorte une pyramide d’Etats  au sommet de laquelle se trouve le gouvernement central. Les pouvoirs  sont partages en deux : ceux qui relèvent de la compétence de chacun des Etats-membres et  ceux qui relèvent de la seule compétence du gouvernement central.

L’étude des différentes formes d’Etat nous a permis de mieux situer le rôle de Etat dans la vie politique ; une autre question qui n ;est pas sans rapport avec la précédente, est l’étude des formes de gouvernement. Si Etat est démocratique le gouvernement peut en effet être présidentiel ou parlementaire ; si l’Etat est autoritaire le gouvernement peut encore être collègail  ou le fait d’un seul homme. C’est la, la question des formes du gouvernement .

http://cheikhena.maktoobblog.com/

Comment établit-on une constitution?

Les procèdes varient selon les pats et selon la conscience politique du peuple considère ; il y en a de deux sortes. Les procèdes monarchistes qui comprennent eux-mêmes deux techniques : l’octroi et le pacte. Dans l’octroi, l’établissement de la constitution est juridiquement l’œuvre  d’un seul : le roi. Celui-ci  consent en quelque sorte a réglementer l’exercice de son propre  pouvoir. Si l’on  préfère c’est le premier pas vers une prise de conscience de l’opinion  publique. La seconde technique est le pacte ; dans ce cas il n’y a plus décision  d’un seul mais contrat enter le peuple et le roi ; on est alors déjà engage  dans la voie de la démocratie. Les deux exemples-types de ces techniques sont la charte de 1814, octroyée par le roi, et la charte de 1830 qui est un pacte entre le roi et les Français. On se souvient de cette scène au cours de laquelle le prince Louis-Philippe d’Orléans, Lieutenant Generali du royaume, écoute debout dans la grande salle des séances de la Chambre des députés, la lecture

http://cheikhena.maktoobblog.com/

 

Que contient une constitution ?

Chaque constitution a son contenu propre et fixe des règles particulières au pays auquel elle s’applique. Cependant,  pardela ces différences, il y a un certain nombre de points communs entre toutes les constitution. On peut particulièrement en retenir deux :

  • La désignation des  gouvernants et l’aménagement de leurs fonctions ;
  • Les règles auxquelles est soumis le fonctionnement des institutions politiques nationales.

Sur le premier point l’étude des institutions politiques actuelles de la France permettra de mieux comprendre comment sont  désignes le président de la République ou le Premier ministre, nous n’y  insisterons  pas ici. Il faut seulement  remarquer l’importance des mécanismes  constitutionnels quant a la légitimité des gouvernants, car s’ils commandent et que la nation leur obéit, c’est en vertu du titre qu’ils tirent de la constitution. Ensuite c’est par cette dernière seulement que peut se manifester leur autorité, et leur compétence est  fonction des rôles que leur attribue de manière limitative la constitution. Enfin, quant au sens dans lequel la constitution détermine le fonctionnement des mécanismes gouvernementaux. Il est important car il s’agit ni plus ni moins que de fixer un but aux  gouvernants. Si un constitution  stipule par exemple que le pouvoir législatif 

    http://www.3iny3ink.com/forum/usercp.php

http://www.neelwafurat.com/bookcontents.aspx?id=lb98696&pnum=1§ion=contents&search=books

      De la bonne gouvernance                                                             Mohamed Lemine Ould Sidi Baba                                                             Professeur  à l’université  De multiples concepts sont apparus en matière d’administration au cours de ce dernier quart de siècle, développés par toutes les sciences : pures, sociales et humaines. Celui de la bonne gouvernance tant galvaudé et défendu par les institutions de brettons woods (la Banque Mondiale et le fond Monétaire Internationale) recouvre les notions de meilleur gestion des affaires publiques, des nations des Etats plus performants, …Notions qui toutes, se soumettent a la critique de l’ensemble des procédures par lesquelles le pouvoir est exercé.                 L’examen des décisions prises porte sur la nature de celles-ci, sur le processus décisionnel ainsi que sur leurs résultats. Suivants les théoriciens de la bonne gouvernance, de légères améliorations au niveau des compétences  d’un état  participent de manière décisive à l’élévation des niveau de vie et entraînent par la voie de conséquence toujours plus de reformes et donc de développement. Ils pensent qu’un état performant doit être participatif et ouvert à l’endroit des citoyens pour réaliser le bien être de la société qu’il commande.                  C’est la seule voie possible pour éviter l’effondrement que marque l’instabilité, le crime, le gaspillage, la violence sociale, etc.  . Chez un grand nombre d’Etats qui souffrent chroniquement des maux induits par les cercles vicieux de l’ignorance, de la pauvreté et du sous développement.                  Mais la bonne gouvernance suppose qu’un certain nombre de principes soient adoptés et respectés dont le reforme de l’appareil de l’Etat et sa mise en adéquation avec les objectifs de bien-être.                  Une telle reforme comme l’indique les théoriciens est obligatoirement lente, ardue, politiquement délicate et financièrement coûteuse. Le souci des états d’améliorer leur gouvernance se trouve en cette veille de troisième millénaire.Dans tous ces cas de participation à la décision, les parts de responsabilités, pour être simplifiées , s’amusent suivant un système de procédures et des relations qui comportent des rapports récapitulatifs des activités des entreprises, des bilans, des méthodes de gestion communautaire(décentralisation, privatisation, sous-traitance, élection des responsables …), des normes (compétitivité, concurrence, solidarité, coopération…) et des techniques ( évaluation des actions suivant leurs résultats et non par rapport au coûts…)                  Les moyens d’une bonne gouvernance, d’une plus grande transparence dans l’Administration et gestion sont nombreux. On peut en citer un plan comptable rigoureux, l’audit permanent, des comptes financiers et de gestion par des autorités neutres et indépendantes, un système de suivi-evaluation à tous les niveaux, l’assainissement des textes juridiques pour lever toute possibilité d’équivoque, la simplification et la clarification des codes fiscaux, un système judiciaire compétent, indépendant efficient et rapide, l’application par des procédures simple du principe des sanctions et de la récompense.Outre le caractère véridique de ce qu’on dit de la bonne gouvernance, il faut reconnaître que l’entrée imminente dans la XXIeme siècle nous interpelle tous et nous invite à mener une réflexion approfondie sur la nécessité de dynamiser l’administration publique, d’en révéler les niveau  de performances et de la rendre apte à servir les changement espérés.  De nombreux pays ont en effet souffert longuement de l’incompétence de l’administration. Ils ont vu leur développement retardé par voie de conséquence. Tout pays qui n’envisage pas de manière volontariste de dynamiser et d’améliorer la bonne gouvernance court des risques de l’instabilité sociale voire celui de la dislocation ou de la disparition pure et simple. A cet égard, à l’instar des autres pays, nous sommes en Mauritanien, plus que jamais obligés d’agir dans ce sens car il vaut mieux prévenir que guérir. Et la prévention coûte toujours moins que la thérapeutique…qui, elle, n’est pas toujours disponible.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

http://www.hymarkets.com/arabic/index.htm

William Shakespeare
La plupart des spécialistes s’accordent à dire qu’il existe désormais assez de traces historiques pour définir en détail la vie de Shakespeare. Ces « traces » sont constituées principalement par des documents officiels, et donnent un aperçu très limité de la vie du ses œuvres des reflets de sa vie intime, nous devons nous résoudre à l’idée que nous ne connaissons du personnage que des détails insignifiants, ou presque. Certains chercheurs ont même affirmé qu'il n'existait pas ou que ce n'était pas son véritable nom. Nom emprunté ou pas, il demeure l'un des plus grands auteurs de l'histoire du théâtre.William Shakespeare naît ) , il avait épousé Mary Arden, une bourgeoise, et tous deux vivaient dans une maison située sur Henley Street.

L’acte de William est daté du: on baptisait les nourrissons dans les quelques jours qui suivaient leur naissance, et par tradition, l’on s’accorde à citer le 23 avril comme la date de naissance du dramaturge. Cela permet d’ailleurs d’ébaucher une curieuse symétrie puisqu’il est décédé le même jour en milieu confortable dans lequel Shakespeare est né le conduisit vraisemblablement à fréquenter, après le degré élémentaire, l’école secondaire « King Edward VI » au centre de , où l’enseignement comprenait un apprentissage  e ait fréquenté cet établissement. Il n’existe pas davantage de preuves pour attester d’une éducation poursuivie au-delà de l’école secondaire.

Le

582, à Temple Grafton près de, Shakespeare épouse, de 8 ans son aînée. Deux voisins de la mariée, Fulk Sandalls et John Richardson publièrent les bans de mariage, pour signifier que l’union ne rencontrait pas d’opposition. Il apparaît toutefois que la cérémonie avait été organisée en hâte : Anne était enceinte de trois mois. Après son mariage, Shakespeare ne laisse que de rares traces dans les registres historiques, avant de réapparaître sur la scène artistique l’époque des « années perdues » de la vie du dramaturge : nous n’avons aucune trace pour expliquer la vie de l’écrivain pendant ce laps de temps, et nous ne pouvons pas expliquer pourquoi il pour venir à . Une légende, aujourd’hui tombée en discrédit, raconte qu’il avait été pris en train de braconner dans le parc de Sir Thomas Lucy, un juge de paix local, et s’était donc enfui pour échapper aux poursuites. Une autre théorie suggère qu’il aurait rejoint la troupe du  rapporte le témoignage d’un comédien de la troupe de  racontant qu’il aurait passé quelques années en tant qu’instituteur.

On sait par contre, que le , Susanna, premier enfant de Shakespeare, est . Deux jumeaux, Hamnet et Judith, sont baptisés quelque temps. Hamnet, son unique fils, connaît très jeune un funeste destin, puisqu’il décède quelques années plus tard : on l’inhume le . Beaucoup suggèrent que ce décès inspira au dramaturge la tragédie  (env. 1601), une histoire construite d’après plusieurs influences, parmi lesquelles une pièce danoise (restée introuvable) Hamlet, ou Thomas Kyd.

Londres et le ]

, la trace de où il est enregistré en tant qu’À ce stade, il a déjà suffisamment de réputation pour être ouvertement critiqué par , qui parle de lui comme d’un « corbeau arrogant, embelli par nos plumes, “dont le cœur de tigre est caché par le masque de l’acteur”, et qui présume qu’il est capable de déglutir un vers aussi bien que les meilleurs d’entre vous : en plus d’être un misérable scribouillard, il se met en scène dans sa dramatique vanité. » — Greene, dans [5], fait ici allusion à Henry VI, 3e partie, en reprenant le vers : « Oh, cœur de tigre caché dans le sein d’une femme. » [6]

On peut donc conjecturer qu’il a dû être sur la depuis un certain temps, et les spécialistes estiment qu’il a quitté 1587.

Shakespeare devient  et finalement d’une compagnie théâtrale, connue  », troupe pour laquelle il écrit MountjoyShakespeare est enterré dans le chœur de l’église de la Trinité à n buste commandé par sa famille le représente, écrivant, sur le mur adjacent à sa tombe. Chaque année, à la date présumée de son anniversaire, on place une nouvelle plume d’oie dans la main droite du poète.

À l’époque de Shakespeare, il était courant de faire de la place dans les tombeaux paroissiaux en les déplaçant dans un autre cimetière. Par crainte que sa dépouille ne soit enlevée du tombeau, on pense qu’il a composé cet épitaphe pour sa pierre tombale :

Mon ami, pour l’amour du Sauveur, abstiens-to

De creuser la poussière déposée sur moi.

Béni soit l’homme qui épargnera ces pierres

Mais maudit soit celui violant mon ossuaire. La légende populaire veut que des œuvres inédites reposent dans la tombe de Shakespeare, mais personne n’a jamais vérifié, par peur sans doute de la malédiction évoquée dans l’épitaphe.

Voir aussi ses

 

 

Histoire de la Mauritanie

Say Hello

Les frontières de la Mauritanie ont été définies en 1904 par la France et l'Espagne. Comme pour beaucoup de pays africains, l'on n'a pas tenu compte dans ce tracé des populations installées là depuis plusieurs siècles, ni des populations homogènes qui se trouvèrent séparées par une frontière.

If you have a chance, please check out our master's site